摘要：我国哲学专家教授的著书立说以历史为主，原因在于历史和哲学的深厚积淀和传承。然而缺乏后继创新学说的问题可能与当前学术环境、教育体制等有关联性不足的现象有关。“重传统轻现代”的研究倾向以及缺乏对当代社会问题的关注和研究深度可能也是造成这种情况的原因之一。"探究其原因并寻求解决之道是当前学术界需要重视的任务之一"。

================================== 回顾与反思篇首导读 ：一、背景介绍及问题提出，二谈传统影响与创新意识的培养；三看学术环境与发展趋势分析四论教育体系与研究导向的局限性五聊学者个人因素及其角色定位六析学科交叉融合的挑战七探未来发展方向和机遇八述解决之道九思实践层面的推动十话总结与展望正文开始 一 、 背景简介和问题阐述随着时代的发展和社会进步的不断推进，"为什么我国的哲学家们更多地关注于哲学的历史和理论的研究而非后续的创造性发展？"这一问题逐渐引起了人们的关注和思考。"清一色的哲学史"，似乎成为了当下国内学术界的一种主流现象或标签化的问题所在之处 。 二 传统的影响和创新意识的培育在漫长的岁月里 ， 我国传统文化积淀深厚且博大精深其中蕴含的哲理思想更是源远流长然而在现代社会背景下我们是否过于依赖传统的资源而忽视了创新的火花呢？答案或许不言自明因此我们需要重新审视传统文化的价值同时积极培养创新意识鼓励学者们跳出固有的框架进行新的探索和研究 三 学界环境与发展趋势的分析不可忽视的是当前学界的环境对于学者的研究方向有着潜移默化的影响力目前国内的学术研究在一定程度上仍然受到各种因素的影响如政策引导市场需求等这些因素可能使得许多研究者更倾向于研究已有的经典文献而忽略了对未来的探索和突破 四 教育体系研究的局限性和不足教育体系的设置往往决定了人才的培养方向在我国的教育体系中虽然不乏对创新和创造力的重视但在实际操作中仍存在一定的保守性特别是在一些高校的课程设置上更偏重于理论知识的学习而忽视对学生独立思考能力和创新精神方面的引导和锻炼 五 个人因素的制约和影响除了外部环境的限制外个人的兴趣和追求也是决定一个研究领域的重要因素之一尽管有许多优秀的专家学者致力于研究和传承经典的智慧但不可否认也有一部分人在面对挑战和压力时选择了相对稳妥的路径即继续深耕已有领域 六 与其他学科的交融与挑战跨学科的发展是当代科学研究的一大特色跨领域的合作和交流可以带来新的视角和方法但目前来看我国在多学科融合的道路上仍有很长的路要走这也给后来的研究人员带来了不小的压力和挑战 七 未来发展的方向和可能的解决方案面向未来的发展我们必须认识到单一的传统研究方法已经不能满足现代社会的需求我们应该从多方面入手包括加强与其他国家的学术交流与合作促进不同文化之间的碰撞与交流以及深化教育改革等等 八 解决之道的探讨与实践为了改变现状我们可以尝试多种途径例如通过政府政策的扶持和引导为有志之士提供更多的机会和资源来开展创新性研究项目此外我们还应该加强对年轻科研人员的培养和激励鼓励他们敢于打破常规勇于创新 九 实践层面上的推动力要真正实现理论的创新发展还需要在实践中不断摸索和总结只有将理论与实践相结合才能真正实现知识的转化和应用 十 总结展望综上所述造成当前我国哲学社会科学研究中存在偏重历史性论述的现象的原因是多方面既有历史的沉淀又有现实的困境但我们相信只要全社会共同努力不断加强交流和沟通强化创新意识和人才培养我们的理论研究一定能够迎来更加繁荣的未来参考文献（此处省略）个人观点表述如有不当请谅解并指正谢谢！